給國際學生最多財力資助的10 所美國大學

在美國大學，國際學生既沒有美國學生可輕易取得學生貸款的好處，也沒有像美國學生有一堆玲瑯滿目的獎學金可以補助就學。留學經費短缺與否，往往是留美國際學生，最常考慮的選校因素。

知道國際優異生的痛，明白國際生選校的考量，許多美國排名特優的全國等級大學，大方送出獎學金，以吸引傑出國際學生的青睞。

美國學校如意盤算著，這些拿獎學金的優異國際生，未來可能是他國的總理，總統，部長，或者某大公司的 CEO，他們將是美國母校最棒的活人廣告，最好的個人媒體公關，也是最佳整體行銷的一環。撥款設置獎學金資助國際學生，對美國學校而言，這是不能省的支出。

以下這 10 所美國大學，給國際生獎學金超級慷慨。既然美國學校能大方的施捨，那您該當仁不讓，踩著獎學金做成的天梯，甩開留學經費的壓力，輕鬆順利完成留美學業。

祝   年年都有獎學金！

（資料來源 By Delece Smith-Barrow, U.S. News & World Report, 9/24/2015)

每列資料包含：學校名稱 (州別), 得獎學金的國際學生人數，獎學金金額，學術排名

1. Skidmore College (NY), 96, $56,600; #38 National Liberal Arts Colleges
2. Yale University (CT), 322, $55,862; #3 National Universities
3. Amherst College (MA), 154, $55,673; #2 National Liberal Arts Colleges
4. Williams College (MA), 87, $55,119; #1 National Liberal Arts Colleges
5. Wesleyan University (CT), 77, $54,969; #14 National Liberal Arts Colleges
6. Trinity College (CT), 166, $54,788; #43 National Liberal Arts Colleges
7. Columbia University (NY), 176, $53,972; #4 National Universities
8. Stanford University (CA), 150, $53,422; #4 National Universities
9. Harvard University (MA), 542, $53,409; #2 National Universities
10. Duke University (NC), 173, $53,334; #8 National Universities

（Lady Gaga.  圖片來源：Credit: Kevin Mazur/WireImage）

藝人，異於凡人 的 Lady Gaga， 曾走過一段破碎、不堪回首的青春。

寧可永遠不回首那段不堪，但是，她不得不重在心底隱約疼痛的傷口再次灑鹽，目的只為了拯救無辜的受害者。

2014 年，當時 29 歲的 Lady Gaga於某電台節目內，提及自己於 19歲那年，被某音樂製作人強暴。強忍污辱，吞下羞恥，並拖著被摧殘的身體與受重創的心靈，Lady Gaga 做了無數的心理與精神諮商治療，多年後終於走出被強暴的陰影，重新坦然面對人生。

Lady Gaga 於昨日發表的單曲

 "Til It Happens to You" （直到發生於您身上）

宗旨是要世人正視校園強暴與性侵害問題，於此與您分享這支單曲。

（美國校園性侵案於 2001-11，竄升 52%)

美國人不愛出國的真正原因

（photo By No machine readable author provided. Josemanuel assumed (based on copyright claims). [CC BY-SA 2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5)], via Wikimedia Commons

旅遊熱度全年無休的台灣人，很難相信多數出國的美國人，不是因為消遣娛樂，卻是因為工作需要。

美國人喜歡家裡蹲，或者頂多週末到朋友家參加用任何理由而聚集的派對。當他們想做 outdoors 玩樂，就到附近的州立公園晃晃，也算是旅遊一趟。出國那檔事，不算是他們心中的 fun。

大部分的美國人，喜歡選擇於美國境內旅遊。有護照的美國人，也多到鄰國墨西哥或加拿大或者加勒比海區渡假。要說服美國人選擇到語言與文化差異大的亞洲?  那可能是比強制他們吞下臭豆腐還難！  

The Open Doors ，為專門研究於美國各地就讀的國際學生分佈與來源的刊物，於 2014年底報出：. 

"fewer than 10% of U.S. students chose to study abroad in 2013-14. Of that, only 12.4% of them decided to study in Asia."
(翻譯: 於 2013-14學年，少於 10%的美國學生選擇到國外就讀。且這些美國學生中，僅有 12.4% 選擇到亞洲。）

雖說美國建國先烈富有冒險開疆闢土的勇士精神，雖說美國有許多聞名全球的世界級企業，這些的國際榮耀，卻不足以鼓勵多數美國人往外國旅遊，接觸外國文明。真不可思議，比亞洲人思想開放得多的美國人也可 "宅" 得如此不長進。

於我與美國人共事多年經驗中，發現有美國人到年屆 50 歲，因為工作需要，才拿到人生第一本護照。許多住在較偏僻鄉下的美國鄉巴佬 （英文稱為 hillbilly 或者 redneck)，甚至固執守護其生長的房舍，而終老一生。

說美國是 "國際化" 的國家，那可是酸美國加上嘲諷美國的用語。美國的國際化，多半僅見於國際大城如 New York, Los Angeles, San Francisco, Miami, Las Vegas, Washington DC, Chicago, Seattle, Boston, San Diego, Atlanta, Houston, San Jose, Dallas 等。美國其他眾多的小城市、小鎮，多為本地格局與本土文化，百年內恐難與國際化沾上邊。


台灣商業周刊，於幾天前也登出：

"不愛出國？美國人僅30%擁有護照》在美國人眼中，台灣人對環遊世界的熱情有點恐怖" 

一文，到讓我想探個究竟，看看這篇文章是否數據有誤。於是，我上網搜尋，挖出從 2008 至2015年整整七年間，不同美國媒體與美國政府所發表的數據，來佐證美國人的確不熱衷於國外旅遊。

2008年，nomadicmatt.com刊出

"WHY AMERICANS DON’T TRAVEL OVERSEAS" （為何美國人不到國外旅遊）

該年僅有 15%的美國人有護照。

隔年，2009 年，nomadicmatt.com 再次刊出相關文章：

"WHY AMERICANS STILL DON’T TRAVEL OVERSEAS" （為何美國人仍不到國外旅遊）

發表當年擁有美國護照者，已經超過 21%。

2011-13, 其他媒體也報導類似話題。年至 2014，美國人擁有護照者，已攀升至 36%，我想這與美國學生漸喜愛選擇出國做交換學生有關。但此比率與英國人口和澳洲人口的 70%護照擁有率相比，美國仍屬宅男宅女的國度。

美國人為何不喜歡到國外旅遊？說得好聽是美國人 "居安思危"，說得難聽是 "美國人樂於當下的安逸，缺乏探索世界的好奇" 。 此外，9-11 恐怖攻擊後，留給美國人的 Fear 陰影，始終使美國人對 traveling overseas 裹足不前。例如，您若提議美國人到西方人士喜歡的旅遊勝地泰國，您聽到的答案可能多是 It's too far and too scary （太遠，太可怕）。

身為美國人，有其與生俱來的悲哀與無奈，因為 "美國人" 這標籤，不見得是護身符，有時倒成了被追殺令綁定的標的。除了容易成為恐怖份子下手或綁架的對象外，美國人質被恐怖份子虐待、斬首、槍斃，以作為與美國政府談判的工具的新聞，亦時而有之。

目前，八十多萬個國際學生，遠渡到美國留學，正於美國吸取頂尖學識與國際觀。但令人覺得最譏諷美國的是有一大群美國公民，卻躲在一成不變的安樂窩，從不知國際觀為何物。因此，您若到美國留學，最好選擇國際級大城市內或其周遭的學校，以期近而濡染國際氣息，接軌國際步履。

（註：美國有一些不錯的名校如 Dartmouth College與 Cornell University ，地處偏僻的鄉下。但多數的名校，是位於都會區內或其郊區。）

2015年8月亞洲媒體留學新聞回顧

（大紀元，8/28/2015)

在韓留學生首次突破9萬名

根據統計數據，今年在韓國的外國留學生人數比去年增加了6,441名，首次達到91,332名。這是從1965年有統記錄以來，留學生人數史上首次超過9萬名。

在考取學位的留學生中，依照國籍區分，中國留學生數目呈小幅上升，為34887名，比重占62.6%。之後依次為越南2579名(4.6%), 蒙古2145名(3.85), 美國 1693名(3.0%)等。

(中國新聞網，8/26/2015)

赴澳洲留學人數日增 ，暴力傷害事件頻發生

澳洲過去幾年，因種族歧視和排外情緒的加深，暴力傷害留學生的事件頻頻發生。但是，由於目前澳元貶值、學生安全問題得到重視和學生簽証流程簡化等優勢的出現，越來越多的人決定赴澳深造。


(台灣中央社， 8/22/2015)

北京家長：3成愛洋墨水 6成喜歡名校

最新調查顯示，北京市家長中，近3成認同國外教育優於大陸，近6成相信應該設法讓孩子上名校。

中新社報導，「北京社會心態藍皮書」22日發布，藍皮書指出，大多數居民認同，學歷是一個人教育背景的有效證明，更有近7成家長贊成，正規學校教育是孩子更為成功的必要條件。

多數北京居民也認為，大陸學校教育效果不彰之處在，難以因材施教、挖掘潛能（18.10%），不能培養想像力、創造力（17.07%）、太注重思想道德教育（13.82%）。除了讓孩子到國外留學，多數居民認為，名校代表的是高水準的師資和優良的校風，因此近6成家長贊成並會設法讓孩子上名校。

(華府新聞日報 Washington Chinese Daily News, 8/21/2015)

華府成2016年中國高中生最青睞留學地之一

近日，一家留學網站做了一項調查，發現大華府地區是排在前三位的最受中國人歡迎的高中留學地。調查結果顯示，中國學生申請美國高中主要集中在以波士頓為代表的麻省、大華府、西岸三藩市和洛杉磯一線以及佛羅裡達。

其中麻省最受青睞，據悉排名前百位的美國中學名校，從第三名到第98名，有將近二十所位於麻省。這裡更是MIT、哈佛等名校的聚居地，甚至被評為全美“最聰明”的大州，在這裡就讀高中似乎令中國家長們感到孩子的一隻腳已經踏進了世界名校。

首都華盛頓特區及其周邊馬裡蘭和北維吉尼亞州地區則同樣是中國留學生的學習聖地。大華府地區也因集結了前百名美國高中的其中十所而聞名，馬裡蘭州更是推行重教育的州政，使得大華府的中學教育系統在全美均屬上乘。此外，東岸一線的紐約、康涅狄格州(Connecticut)也雲集了不少好的高校。西海岸華人生活較為便利，三藩市和洛杉磯等地向來都為中國留學生所熟知，而佛羅裡達州則以最為舒適的環境贏得青睞。

(台灣 / 中時電子報 chinatimes.com, 8/16/2015)

英語差 ，雪梨大學8成陸生被當

澳洲雪梨大學商學院一門名為「商業批判性思考」的必修課，因期末考不及格被當的300多名學生中，8成來自中國，校方認為，中國學生英文程度差、學習被動為主因，但中國留學生無法接受，直言對該校失去信心，考慮向校方提出正式上訴。

陸媒報導指出，該門課程為商學碩士班的必修課，修課學生1200多人，上學期期末考有300多名學生不及格，其中多數為中國留學生；對此，雪梨大學商學院副院長雪德絲認為，考試方式改變，首度採「一試定生死」的「強制性期末考」，讓學生「掛科」（台灣稱為「被當」）率升高，但澳洲當地媒體、大學講師、官員等，仍把問題歸咎於留學生英語能力欠佳。

雪德絲指出，考量到修課學生多來自中國，大學並非在澳洲攻讀，為提升學生的英語理解、溝通能力，還開設零學分、免費的密集課程，但參與度讓人失望；澳洲一名學術專家表示，多數留學生的英語能力未達當地大學要求，有人甚至在寫論文、考試時，找人代筆或直接抄襲。雪梨大學商學院學費昂貴，一門課要價澳幣4750元，折合新台幣11萬多元，學生若未通過必修課考試，須再度繳納學費，重修該門課程，否則無法取得文憑。

(台灣 / 中時電子報 chinatimes.com, 8/16/2015)

亞裔留學生，在美讀高中多被留級

國留學低齡化現象普遍，許多中國留學生高中沒讀完，便直接赴美國讀高中，由於英語不佳，導致學習狀況不理想，對自己沒信心，不少學生主動留級。陸媒報導指出，亞裔留學生在美國高中被降級、留級的現象並不少見；紐約江邦高中也指出，校內絕大多數為「新移民學生」，英語普遍不好，從2013到2014學年度，英語流利的亞裔學生僅占全校56%。紐約華人家長會會長朱寶玲表示，建議中國家長讓孩子讀完高中再移民來美國，只要成績不要太差，托福測驗達標，美國的大學通常樂意接受國際生；若高中沒讀完就來，SAT升學考試又考不好，無法被好大學錄取，心理會有陰影。

(中國 / 國際日報 , 8/16/2015)

報告顯示半數受訪“海歸”認為留學划算

中國與全球化智庫和智聯卓聘16日聯合發佈的“2015中國海歸就業與創業報告”顯示，一半的受訪“海歸”認為留學划算，20.2%的人認為不划算。

根據該報告，超過65%的留學歸國人員認為可在5年內收回留學經濟成本。認為3至5年收回成本的人數最多，佔比為35.9%；5至10年和1至3年的分別佔24.1%、22.5%。

Higher and higher? 每天使用大麻的美國學生，人數達 1980 年以來最高峰

相信嗎？  大麻，英文Marijuana [͵mɑrɪˋhwɑnə]，已經正式取代香煙，成為美國大學生每日使用的娛樂輔助品。

美國 CBS電視，於底特律的分台，於 9 月 1日報導：

‘Higher’ Education? Daily Marijuana Use Among College Students Highest Since 1980

For the first time in decades, marijuana use is more popular than smoking cigarettes among kids on college campuses across the United States.

圖片來源：Getty Images （透過 detroit.cbslocal.com)

美國大學，陸續於8月 至 9 月底開課，甫回校園課業未忙碌，難得輕鬆之時，為所欲為的玩樂，似乎是美國大學生極盡之本事。 "瘋狂"   兩字，都不足以形容美國大學生那股通宵達旦的拼命玩勁兒。

你以為美國大學生，閒暇也來根香煙吞雲吐霧賽神仙嗎？   No.   那是給早年的恐龍畢業生的娛樂品，Y世代的美國學生才不稀罕呢！ 想成為他們的 buddy，打入美國大學生生活圈？   大麻可能是關鍵。 

（註：我不支持年輕人使用大麻，且這是違反許多國家的毒品管制規定。但您想到美國留學，您該明嘹目前美國許多州，醫療大麻使用，相當普遍。而且，於某些州，您可於大麻商店買到各種類的大麻。大麻商品化、企業化已成為一股順應民意的洪流。）

我於 1985到美國賓州研讀碩士，當時並沒有察覺與我同一研究室的美國研究生，有使用大麻現象。然而，1987年我到紐約州立大學念博士課程時，拜我先生朋友（是我同校數學系博士生）之故，認識了大麻。

記得那位數學系的博士生與他老婆 （皆為美國土生土長），邀請我老公和我到他家作客。飯後閒話家常時，他們夫婦說著聊著不知怎麼了越來越 high，就在我納悶的當下，他們小倆口卻塞給我一小包看似茶葉的東西。

我沒打開哪塑膠小包，直問他們這是什麼玩意兒？  當年已經 26歲的我，壓根沒看過這毛茸茸的一搓 "小綠"。我問那對年輕美國夫婦，這是什麼 ?  當他們脫口說出 "Marijuana" 的那刻，我的魂都嚇得跑出身軀了。楞了一下，大叫一聲後，我直覺將那搓小綠，說無心卻似有意狠狠甩在地上。

"毒品吔！ 不能碰！ 碰不得！  那會死人的。"   這是我當時對 Marijuana的認知 (其實，該說無知）。

我開始正確地認識 Marijuana，是近幾年的事。由於我與先生的七旬猶太媽媽 Edie （非血緣關係），於五年前一場意外摔著，重傷了頸部神經，從此 Edie 脖子痛得無法伸直，她的頭僅能依傍著右肩，方能稍微減輕頸部疼痛。住在加州的 Edie，得知醫療用的 Marijuana後，開始使用它，於是痛楚減緩許多，日常生活運作，也才漸次回復正軌，這全拜大麻 Marijuana 之賜。

於此，特叮嚀來自亞洲地區的同學須記得，大麻在美國許多州是合法的醫療用藥。如果您看同學吸大麻，請勿聲張，也不必報警。就當成沒事即可。你若報警，遭殃的，可能是您。如果你的同學知道您為 "報密者 snitcher " [snItʃɚ], 您極有可能會被毒打一頓，也或許有更糟更不人道的下場，Who knows.   留學異國，明哲保身為要。

美國有哪些州使用醫療大麻是合法的呢？ 以下是擷取於 http://medicalmarijuana.procon.org/  供您參考。

I. Summary Chart

II. Details by State

III. Sources

I. Summary Chart: 23 states and DC have enacted laws to legalize medical marijuana State Year Passed How Passed (Yes Vote) Possession Limit 1. Alaska 1998 Ballot Measure 8 (58%) 1 oz usable; 6 plants (3 mature, 3 immature) 2. Arizona 2010 Proposition 203 (50.13%) 2.5 oz usable; 0-12 plants 3. California 1996 Proposition 215 (56%) 8 oz usable; 6 mature or 12 immature plants 4. Colorado 2000 Ballot Amendment 20 (54%) 2 oz usable; 6 plants (3 mature, 3 immature) 5. Connecticut 2012 House Bill 5389 (96-51 H, 21-13 S) One-month supply (exact amount to be determined) 6. DC 2010 Amendment Act B18-622 (13-0 vote) 2 oz dried; limits on other forms to be determined 7. Delaware 2011 Senate Bill 17 (27-14 H, 17-4 S) 6 oz usable 8. Hawaii 2000 Senate Bill 862 (32-18 H; 13-12 S) 3 oz usable; 7 plants (3 mature, 4 immature) 9. Illinois 2013 House Bill 1 (61-57 H; 35-21 S) 2.5 ounces of usable cannabis during a period of 14 days 10. Maine 1999 Ballot Question 2 (61%) 2.5 oz usable; 6 plants 11. Maryland 2014 House Bill 881 (125-11 H; 44-2 S) 30-day supply, amount to be determined 12. Massachusetts 2012 Ballot Question 3 (63%) 60-day supply for personal medical use 13. Michigan 2008 Proposal 1 (63%) 2.5 oz usable; 12 plants 14. Minnesota 2014 Senate Bill 2470 (46-16 S; 89-40 H) 30-day supply of non-smokable marijuana 15. Montana 2004 Initiative 148 (62%) 1 oz usable; 4 plants (mature); 12 seedlings 16. Nevada 2000 Ballot Question 9 (65%) 1 oz usable; 7 plants (3 mature, 4 immature) 17. New Hampshire 2013 House Bill 573 (284-66 H; 18-6 S) Two ounces of usable cannabis during a 10-day period 18. New Jersey 2010 Senate Bill 119 (48-14 H; 25-13 S) 2 oz usable 19. New Mexico 2007 Senate Bill 523 (36-31 H; 32-3 S) 6 oz usable; 16 plants (4 mature, 12 immature) 20. New York 2014 Assembly Bill 6357 (117-13 A; 49-10 S) 30-day supply non-smokable marijuana 21. Oregon 1998 Ballot Measure 67 (55%) 24 oz usable; 24 plants (6 mature, 18 immature) 22. Rhode Island 2006 Senate Bill 0710 (52-10 H; 33-1 S) 2.5 oz usable; 12 plants 23. Vermont 2004 Senate Bill 76 (22-7) HB 645 (82-59) 2 oz usable; 9 plants (2 mature, 7 immature) 24. Washington 1998 Initiative 692 (59%) 24 oz usable; 15 plants